老太一声吼 结果惊了狗 遭咬伤

发布时间：2010-11-15 来源：派多格宠物美容师培训学校 作者：管理员 点击：1416次

    年过六旬的王老太自称带着孙女外出玩耍时被一只未拴狗链、没戴嘴套的藏獒咬伤。王老太将藏獒饲养人和主人一并诉至法院索赔。今天上午，此案在石景山法院开庭审理。据悉，这是侵权责任法施行后，石景山法院受理的第一起危险动物伤人案。

　　王老太说，今年7月28日晚上，她抱着2岁半的孙女玩耍时，张先生带着自家没拴狗链、没戴嘴套的成年藏獒出来遛弯。藏獒突然冲过来，王老太护住孙女，但自己被藏獒咬伤左臀部。

　　王老太说自己被袭后一直惊慌、心悸、住院治疗后被诊断为冠心病、不稳定性心绞痛。王老太认为，藏獒主人张先生饲养烈性犬，还不戴狗链、嘴套出来遛狗，严重违反了《北京市养犬管理规定》。王老太要求张某赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金等共计5万余元。

　　藏獒的饲养人张先生在庭上解释说，事发当晚他遛狗时拴的狗链有点松，王老太喊了一声，狗惊了，挣脱狗链扑了过去。他立即带着王老太去打针看病，医生确认王老太被狗咬伤，但说冠心病与狗咬无关。在检查完毕后，王老太要求住院是其自作主张。张先生认为王老太提出的索赔数额太高，有些费用与狗咬无关。而藏獒的主人表示对自家的狗咬人感到难过，相信法院会公正判决。

　　“办狗证时，养犬办是否告知过大型犬不能外出遛？”法官问张先生，他一口否认：“没有。”“那你是否知道狗要在非重点地点圈养？”法官接着追问。“知道，但我认为狗只有几个月，还不大。”张先生将遛狗的责任都揽在自己身上，说狗主人并不知情。

　　截至记者发稿时，庭审仍在进行。

　　背景链接

　　据记者了解，北京近几年每年都有至少十余万人被猫狗咬伤。在侵权责任法实施之前，宠物伤人案都以《民法通则》来作为法律依据，其中规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任。不少咬人宠物的主人因此被法院判决赔偿，也有人以被咬伤者有过错要求减轻或不承担赔偿责任。

　　侵权责任法首次明确了“危险动物的饲养人或者管理人应承担无过错赔偿责任”。即如果饲养动物经过合法登记，但是由于主人未对其饲养的动物采取安全措施而造成他人损害的，不问受害人是否有过错，动物的饲养人、管理人均应当承担赔偿责任。私自饲养城市区域禁止饲养的烈性犬及蟒蛇、鳄鱼等危险动物致人损害的，不论受害人是否具有过错，动物饲养人、管理人也应当承担赔偿责任。