宠物主人为何频获“精神抚慰金”

发布时间：2009-06-24 来源：派多格宠物美容师培训学校 作者：管理员 点击：1959次

近段时间的一则新闻异常扎眼，说的是北京市朝阳区市民宋女士饲养的宠物狗被人开车撞死了，法院判令肇事者除赔偿其经济损失2000元外，还赔偿其精神抚慰金1000元。宋女士并不是因宠物意外死亡而获得精神抚慰金的“第一人”。近年来，各地相继爆出与宠物死亡有关的大量索赔案件，众多宠物主人都在获得经济赔偿的同时，还获得了一定数量的精神抚慰金赔偿。宠物主人与宠物之间的“不可替代的感情”，显然已得到越来越多的法官肯定。

典型案例一

小狗宠物店走失，主人获精神抚慰金500元

年近六旬的上海市民蔡先生夫妇，2007年初在将宠物犬“莎莉”送到当地一家宠物店沐浴时，这只陪伴了他们12年的白毛拉萨犬却意外地在店中走失了。一直将“莎莉”当作“小女儿”的夫妇俩在四处寻找无果的情况下，终将宠物店告上法庭，要求对方赔偿爱犬价款1.5万元，为找寻爱犬花费的印刷、广告费4432元，以及精神抚慰金2万元，三项合计3.9万元。上海市南汇区法院于同年5月作出判决，判令该宠物店向蔡先生夫妇赔偿7432元，其中包括精神抚慰金500元。

典型案例二

小狗手术死亡，主人获精神抚慰金500元

6年前到上海安家的香港居民伍女士，为了不让已跟随她生活6年的宠物狗“莉莉”怀孕受苦，便决定为这只博美犬做绝育手术。2008年6月，她将“莉莉”送到上海一家宠物医院去接受手术，不料“莉莉”却死在了手术台上。悲痛欲绝的伍女士很快将实施手术的医生告上了法庭，要求对方赔偿3000元价款损失及500元精神抚慰金。上海市松江区法院经审理后，认为“莉莉”的死亡对伍女士所造成的精神损害，是一种特殊的基于财产权而产生的精神利益上的损害——6年的养育经历，伍女士已将“莉莉”视为家庭一员，她与宠物之间在日常生活中的某些方面有了一种相当于人格利益上的关联，“莉莉”的死亡给伍女士带来的精神上的打击和痛苦都是客观存在的，也是可以理解的。为此，法院在判决中支持了伍女士索赔的500元精神抚慰金，仅将其价款损失赔偿额酌定为2000元。

典型案例三

小狗被车撞死，主人获精神抚慰金1000元

北京市朝阳区市民宋女士饲养了10多年的宠物京巴狗“球球”，2008年11月25日晨被宋女士带到小区中散步时，没想到，市民赵小姐驾车急速驶来，“球球”被当场撞死。因肇事车辆并未停下来，悲伤不已的宋女士在小区门口堵住了赵小姐，并向交管部门报了案。其后宋女士曾多次找赵小姐协商处理此事，后者都置之不理，宋女士于是将赵小姐告到朝阳区法院，提出1.5万元索赔诉求，其中包含1万元经济损失和5000元精神抚慰金。北京市朝阳区法院经过审理，认定赵小姐确实开车撞死了“球球”。考虑到宋女士已经饲养“球球”很长时间了，与“球球”已经有了一定的感情，应当酌情考虑判赔精神抚慰金，但作为养犬人，宋女士自身也存在对“球球”管理不善的过错，法庭于2009年4月16日作出判决：肇事司机赵小姐赔偿宋女士经济损失2000元、精神抚慰金1000元。

专家说法

宠物主人获得“精神抚慰金”的法律依据

其一，在审理类似案件时，司法机关都出现了较大的分歧意见。一种意见认为宠物不具有人格权利或人格权益的属性，不符合《高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中“具有人格象征意义的特定纪念物品”的规定，宠物主人提出的精神抚慰金不能支持；另一种意见则认为宠物类财产除了其价值属性外，还应具有一定的精神属性，因为一个“宠”字已经表明了其中包含的感情成分及其主人所付出的心血，这种“感情寄托物”当然是“具有人格象征意义的特定纪念物品”，仅按照其“显价格”给予赔偿是无法弥补宠物主人精神方面所受到的损害的，且宠物犬是有生命的个体，基于宠物生命受损而给予一定的精神赔偿也具有“尊重生命”的人文意义。因此，不少法院终都判决支持了宠物主人对于精神抚慰金的诉讼请求。

其二，所谓精神损害抚慰金，是指当自然人的身体、健康、生命权受到损害后，除应当赔偿其财产上的损失外，还应对其本人或亲属给予一定数额的金钱予以抚慰的制度。换句话说，精神损害赔偿是救济人身权利损害的一项重要方法及侵权损害赔偿的内容之一，也是侵权民事责任中的一个具体形式，它以财产方式作为主要的救济手段，基本功能是填补损害、满足受害人的心理平衡，使受害人的精神痛苦得以缓解或者消除，而不是以惩罚作为主要功能的。就人身损害而言，抚慰金适合于3个方面：一是对身体权侵害造成精神痛苦的；二是对健康权损害造成精神痛苦的；三是侵害生命权对其近亲属的救济。