狗的灾难，人人有责

发布时间：2009-06-04 来源：派多格宠物美容师培训学校 作者：管理员 点击：1707次

近好像狗倒霉，先是黑河下令杀狗，因为有传言是因为领导被咬，后迫于舆论压力，不了了之;随后，陕西洋县下达了更严格的是“杀狗令”，无论是家养的，还是流浪狗，无一幸免，两天时间内，“被捕杀的狗近万条”，洋县也成为全国第一个“无犬县”。狗的遭遇在网上引起了人的讨论，有人说，狗既成害，杀之有理;另外一部分人说，有关部门治狗不力，反倒一杀了之，有推卸责任之嫌。

其实，推卸责任的，岂止是有关部门。有些观点之所以对狗的生命如此重视，是基于一个全新的观念，那就是生物也有和人一样的生存权，如果可以的话，我们可以称之为“人狗平等”观念。当某个地区狂犬疫情爆发时，对于咬人的狗如何处理，那些主张“人狗平等”的人认为，政府应该加强管理，但是问题在于，管理这件事是需要具体手段的，如果您是洋县管理部门的首长，您会怎么做?有些事话好说，事难办，此为一例。

当然，洋县的问题在于没有在事情的初就采取合理的政策，以至于问题出现的时候，不得不选择直接暴力的手段。但是，如果说这真是政府的问题，也实在是有欠公允。首先是卖狗的，在宠物交易的源头就缺乏管理，以至于狗贩们把一些本不应该进入市场的宠物狗卖给了养狗人;其次是养狗的，有些人拿宠物当玩具，而不是在“人狗平等”之下把狗当成朋友，所以宠物狗往往被很轻易地被抛弃。当全社会把狗不当回事的时候，随便地卖，轻易地买，不负责任地养，杀狗，几乎就是顺理成章的事了。

在这一点上，狗的灾难，不光是有关部门管理缺位的责任，更大的责任，可能还要在一些普通百姓身上找。卖狗的，养狗的固然难脱干系，难道那些不养狗的，也没有责任么?实际上，我之前所说的“人狗平等”观念，是一种环保思维在具体问题上的体现，是关于我们怎样看待人类和自然界之间关系的大事，当狗咬人时，政府要杀，马上就有人站出来反对，可是当狗遍地都是的时候，有哪个现在一脸正气的人提出过关于流浪狗管理的有意建议呢?换句话说，我们是不是真的具有了某种环保意识，以至于我们可以心安理得地反对洋县屠狗?

其实，狗的灾难迟早会到来，即使不是洋县，也还是会有其他地方出现这种事情，问题在于，我们是不是都应该反思一下自身，然后能够亡“狗”补牢，把政策和制度假设设计到根，落实到实。